Raas赛道 ＞＞
Rollups-as-a-Service（RaaS）是一个新兴的赛道，它旨在通过提供易于使用的工具和服务来革新Rollup的部署，将复杂的技术细节抽象出来，使它们对所有人都可用。这些项目提供了各种选择，从SDK和用户友好的无代码界面到一键部署的无缝方案。RaaS理念的雏形最早可以追溯到2021年Celestia的Optimint（现更名为Rollkit），旨在为开发者提供一整套通用软件开发套件（SDK）。
9月1日15:00pm（UTC+8），专注于加密货币领域的风险投资机构Bitrise Capital，联合ReadON、Opside等项目方和开发者代表，在Twitter Space举办了一场主题为“开发者说：RaaS赛道的新势力”的在线讨论，就当前势头火热的Rollups-as-a-Service（RaaS）这个新兴赛道，做了全面和深入的探讨，旨在让更多人关注Raas赛道快速发展的新趋势。
引文
从整个框架来说，区块链作为一种去中心化的数据管理技术，具有许多优势。比如说，我们一直在行业内会讲到去中心化、安全性以及透明性。但是，技术发展到今天，我们也看到了它的一些问题和挑战，包括扩展性以及跨链互通等。
基于这些问题和挑战，Rollups-as-a-Service作为一种新兴的服务模式应运而生。Raas的优势在于，它更多的是提供了一些灵活性和安全性。同时，对于许多项目方来说，比如ReadON，它现在已经构建在基于Opside的这种Raas生态之上。所以，从成本和效率方面考虑，它减少了构建Rollup生态所需要的工作量。
这次Space讨论，邀请到的嘉宾都具有一定技术背景，相当于从开发者和技术的视角，来对Raas这个赛道做一个科普。我们将从区块链技术的优势、面临的问题和挑战，以及Raas如何提供解决方案等多个角度，对Raas在技术层面的价值进行深入探讨。这对于让更多开发者理解和认识这一新兴模式，进行技术创新和实践都具有重要意义。
通过探讨Raas解决区块链扩展性问题的方式，以及代表项目Opside、ReadON等在这一领域的实践，可以让大家对这种服务模式有更清晰和深入的了解。我们希望通过多方面的讨论和分享，让更多开发者认识到Raas的技术价值，采用这一新兴模式进行技术探索和实践，推动区块链技术的发展。
以下是ReadON首席技术官Troy，关于这次Raas赛道讨论的一些观察（上半部分）：
1、作为已经部署在Opside生态的项目 ，ReadON的一个切身感受是什么？Raas作为一种服务模式，ReadON未来在选择服务商方面，会去考虑哪些因素，或者都有哪些考量？
这个我觉得其实核心有两个问题。第一个是说，为什么应用要考虑做一条App Chain，就是为什么要选择App Chain，而不是在一个已有的layer2或layer1上去直接做。第二个问题是，我们在选择不同的App Chain解决方案的时候，是怎么考虑的？
那我觉得第一个点，我们如果看从EVM或者ETH Chain到传统比特币时的一个变化，你会发现，每一笔transaction都有之前的纯转账。就是我们如果看比特币的话，每一笔transaction，都有一定是比特币本身的一个transfer。
然后，我们到了EVM或者到了ETH，那每一笔transaction它不一定是纯资产的一个交易，它可以是链上的一个计算。那我们看到一个趋势，其实是transaction所包含的数据量和整个信息的一个变化。那么，对于一个应用而言，特别是当应用本身，它不是一个纯define的应用的时候，或者是更多人们日常生活的应用的时候，那它所有的数据量的这个量级，其实是远高于我们从资产上的这个数据量的量级的。
那我们在ReadON上，我们目前有4万的日活，总体上已经产生了接近千万级的用户和内容交互的数据。那么，这个数据如果希望去存在链上，那一定按照现在已有的这个layer2解决方案，它的成本也会是非常高的。
所以我认为，如果一个应用它会有大量的数据产生，那可能会用一个App Chain的方式去存储，会是一个长期上来看更有性价比的事情。
然后另外一个，就是数据本身的价值。数据本身的价值，这里如何体现，其实是一个做应用本身经常需要考虑的问题。比如，对于我们现在ReadON而言，我们也提供了内容服务这么一个API。我们的合作方有OKX，有QuesN和Port3，还有其它的一些应用方，他们会去接入我们的应用作为一个服务。
但是，这个服务，目前还是一个比较传统中心化的API的方式。那如果想想，这些数据都是依托在App Chain上，我们把这些内容的赋能作为App Chain本身的一个赋能，推广出去，那我觉得这个会是一个更加完整的on-chain的一个应用架构体系。就是不仅你的应用，在你自己的这条链上，你的应用所承载和沉淀的数据，也都会作为这条链的一个技术赋能，或者一个数据赋能，所能体现出来。
所以，我觉得每一条或者每一个以数据为核心，或者数据量很大的应用，都应该考虑App Chain这种解决方案，这是第一个。然后第二个就是，我们对于Rollups-as-a-Service的服务商的选择，其实我们也聊了比较多的服务商。
就像前面南风（Opside CEO & Co-founde）说的，Opside的一个技术优势非常明显。第一，它应该是唯一一个提供ZK base的这个Rollups-as-a-Service的一个服务商。那这里其实就是考虑到，对于App Chain而言，到底是OP还是ZK，我觉得对App Chain而言，可能ZK是一个长期上更好的一个方案。
这有几个原因，一个是对App Chain而言，它的用户量，它的transaction的数目和他的TVL的变化会非常大，并且它的预期也不是特别的明确。这个时候，其实我们比较难给每一个App Chain都找到足够多的一个Challenger，来保证它的安全性。所以在这种情况下，ZK base的一个App Chain或者layer3，可能是更加安全，或者是更加长期的一个方案。
所以，这个就是我们最后选择和Opside一起合作，去推出我们App Chain的原因。
然后在和Opside合作的过程中，其实也感觉非常棒。首先，这个团队的开发速度，整个迭代速度非常快。我们在我们自己的Chain上有一些相对独特的需求，比如说我们的gas token，是我们自己定义的一个token，而不是EVM或者一个和EVM可以做bridge的，和ETH可以做bridge这个token。
那这块Opside上线开发的速度，可能就是在几周内，整体上非常迅速。然后，我们的这个onboard流程也非常的smooth，基本上可以做到一键的上Chain。所以，我们觉得和Opside 的合作还是非常愉快，期待以后我们主网上线的时候，和Opside会有更多的合作。谢谢！
2、随着Opside先发优势日趋明显，以及为生态带来的巨大力量，未来不得不迫使很多项目加入到这个生态。ReadON作为Opside的一个应用，不知道有没有去观察它的一个底层架构？如果从技术上来说，后续你觉得Opside还有哪些地方值得改进？
因为我不是一个op stack专家，我觉得我可以提供一些信息，是从一个应用方的视角上来看。比如说在ReadON，我们很早就上线了一个链上内容策展的功能，用户可以去投票他喜欢的内容。然后，我们也设计了一个tokenomics，去激励用户去投真正有价值的内容。
那在我们去上线这个ReadON App Chain之前，我们是基于Arbitrum的，就是我们的资产是基于Arbitrum的。然后这个投票的同时，我们当时也上线了BSC和这个zkSync Era。也就是说，用户可以在三个链上，他可以选择任何一个链去完成这个投票，分别是Arbitrum、BSC和zkSync Era。那这个刚好也代表了三种不一样的技术，一个分支，一个是Opside，一个是ZK，一个是侧链吧。
那我们发现到一个现象，就是用户他在Arbitrum和zkSync Era的使用量是极大的，并且随着这两个项目撸空投的预期热度的变化而变化，而BSC的使用很稳定。那也就是说，用户真正care的事情是两个，一个是它的交互是不是可能带来额外的收益，然后第二，如果说他这个没有额外收益的话，那他对这玩意也很简单，就是什么地方的gas低，它就去什么地方。
当然，我这个应用场景是局限于非资产类的一个交易，那defi的时候，可能会有defi的不同的场景。所以我觉得，其实对用户而言，他可能并不关心长期性，不关心技术的优势。他可能只关心一些他能看得到的一些利益，无论是gas的变化，还是说他在这交互是不是能给他带来一些其它的利益。
所以我觉得，可能从用户和市场情绪而言，这个是比较重要的。
3、从开发者的角度来看，如何看待目前基于Opside开发所呈现出来的一个局面？未来大家有可能比较看好ZK Rollup，那它的优势体现在哪里？目前我们看到非常多基于ZK零知识证明的一些应用，是不是市场过度关注，或者说有一些过度炒作？
我觉得这个特别像一个我看到的另外一个case，就是我有一个朋友，他是特斯拉的电池设计的一个专家。然后，我当时候有一次和他聊天，我说在中国你看蔚来做换电，其实做的很成熟，然后消费者也都很喜欢，特斯拉有考虑过换电技术吗？
他的回答是没有，然后没有的原因有这么几个。
第一个是换电部分的这个机械技术，其实它的天花板是比较容易看到的，而充电的这个技术的天花板，还可以走很远。也就是说，有可能换电你现在要6分钟到7分钟，这个事情很难再进化到2分钟3分钟。但是充电充到满，可能要半小时的快充，虽然是半小时，但是它可能未来很快有机会能变成2分钟到3分钟，这是第一个原因。
第二个原因是，电池技术的研究是很容易迁移到其它方向的。就比如说，他们在做的SpaceX和其它的一些地方，而换电本身这个机械技术没有可迁移性。所以，我觉得这个比喻其实特别适合ZK和OP，就是基于OP技术优化的天花板，很有可能也不能比较看得到。
而ZK虽然它的路漫漫，但是它的这个优化的天花板还是比较高的，有很多现阶段的其它技术，肯定还是不够成熟。同时，ZK技术本身还有其它的应用场景，比如说前面提到的ZKDID，ZKML，然后包括一些现实中的RRWA等等。其实有很多应用场景，都可以使用ZK电路的技术，就是我觉得ZK技术，或者ZK电路技术和Rollup，只是一种应用场景。
所以，我个人还是比较看好整个大ZK方向的。然后，至于资本是不是过热，这个没有办法回答，因为很多都还没有完全落地。但是大方向上，我觉得它肯定是好的，是不是过热这是另外一回事。
关注老猫：
Twitter：https://twitter.com/@readonlm
Medium：https://medium.com/@readonlm
YouTube：https://youtube.com/@readonlm
ReadON：ReadON老猫
ReadON注册：
https://readon.me/invite?invitation_code=UEN8AT
邀请码：UEN8AT
